Дата документу 27.10.2025Справа № 554/14310/25
Провадження № 2-о/554/357/2025
27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохала встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу суду заявником отримано 13 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Недоліки вказані в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2025 року не усунуто, вважаю необхідним повернути заяву про встановлення факту, що має юридичне значеннязаявнику .
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко