Ухвала від 23.10.2025 по справі 2-2804/11

Дата документу 23.10.2025Справа № 2-2804/11

Провадження № 2-зз/554/72/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - Кандаурової Анни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтава знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 300», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжитих ухвалою суду від 12.10.2010 року у справі № 2-2804/11.

Від представника заявника ОСОБА_1 - Кандаурової А.П. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Кандаурової Анни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 300», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжитих ухвалою суду від 12.10.2010 року у справі № 2-2804/11, яке призначене на 09.00 год. 27 жовтня 2025 року та подальші судові засідання , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником заявника ОСОБА_1 - Кандауровою Аннлю Павлівною .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко

Попередній документ
131274876
Наступний документ
131274878
Інформація про рішення:
№ рішення: 131274877
№ справи: 2-2804/11
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Розклад засідань:
10.07.2020 10:45 Московський районний суд м.Харкова
06.08.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
17.09.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
12.10.2020 13:20 Московський районний суд м.Харкова
18.12.2020 13:15 Московський районний суд м.Харкова
27.10.2025 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.11.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
КОВАЛЬОВ МАКСИМ БОРИСОВИЧ
Кройтору Світлана Володимирівна
Осєнній Володимир Миколайович
Прокопенко Тетяна Сергіївна
Прокопенко Юрій Миколайович
Сааканян Армен Норікович
ТОВ "Агрокапітал 3000"
Храпач Роман Іванович
позивач:
КОВАЛЬОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
Осєнняя Світлана Янівна
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в інтересах н/л Кройтору Максима Васильовича
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
боржник:
Педченко Микола Семенович
заінтересована особа:
ВДВС Московського р_ну
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
заявник:
Давтян Вардан Артушевич
Терьоменко (Педченко) Наталя Іванівна
представник заявника:
Адвокатське бюро "АКОПА КАРАПЕТЯНА" в особі Карапетяна Акопа Рубеновича
Кандаурова Анна Павлівна - адвокат
третя особа:
Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Залізничного району
Кілійська школа- інтернат