КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8249/25
Провадження № 2/552/3323/25
23.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимира Анатолійовича про визнання права власності на нерухоме майно після смерті чоловіка в порядку спадкування,-
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02.10.2025 року перебуває цивільна справа №552/8249/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимира Анатолійовича про визнання права власності на нерухоме майно після смерті чоловіка в порядку спадкування.
03.10.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
10.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по справі №552/8249/25. В даній заяві позивач також просила суд замінити первісного відповідача приватного виконавця Полтавського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича, змінивши його статус на третю особу, на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе замінити неналежного первісного відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимира Анатолійовича на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Тому, враховуючи відповідне клопотання сторони позивача, суд вважає за доцільне залучити приватного виконавця Полтавського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України суд,-
По цивільній справі №552/8249/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимира Анатолійовича про визнання права власності на нерухоме майно після смерті чоловіка в порядку спадкування замінити неналежного відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимира Анатолійовича на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Залучити приватного виконавця Полтавського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича (36003, м.Полтава, вул.Соборності, 46-В) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі
Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученим особам.
Пропоную відповідачам надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити відповідачів, що вони як учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Попередити відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов'язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Турченко