Ухвала від 27.10.2025 по справі 391/514/25

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/514/25

Провадження № 2/391/261/25

УХВАЛА

27.10.2025селище Компаніївка

Компаніївського районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Капиш В.М.,

секретар судового засідання: Говорова К.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кропивницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі генетичну експертизу

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.1 п.п. 8, 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №391/514/25 провадження № 2/391/261/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кропивницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Бровари Київської області, ід. код НОМЕР_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який відсоток вірогідності батьківства ОСОБА_2 ?

Доручити відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи працівникам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, з подальшим надісланням їх для проведення судово-генетичної експертизи до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58)

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 391/514/25, провадження 2/391/261/25, надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташована за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, для проведення експертизи та копію ухвали надіслати до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44 для відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025

Суддя В.М. Капиш

Попередній документ
131274456
Наступний документ
131274458
Інформація про рішення:
№ рішення: 131274457
№ справи: 391/514/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.01.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
Розклад засідань:
07.08.2025 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
25.09.2025 11:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
27.10.2025 09:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
08.12.2025 15:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
09.01.2026 09:20 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПИШ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАПИШ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Жос Тетяна Сергіївна
позивач:
Жос Дмитро Валерійович
представник позивача:
Комякова Оксана Дмитрівна
третя особа:
Кропивницький відділ ДРАЦС