Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1190/25
Провадження № 2/382/647/25
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
24 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач в звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 19 липня 2025 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 81.
Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки спільно не проживають та не спілкуються близько 6 років.
Сімейне життя в них не склалося в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення.
В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 5-7), свідоцтва про шлюб (а.с. 10-11), встановлено, що 19 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 81, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки спільно не проживають. Сімейне життя в них не склалося в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.
Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 19 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 81, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 жовтня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О. А.