Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1946/25
Провадження № 1-кс/935/541/25
27 жовтня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.08.2025,
24 жовтня 2025 року на офіційну електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання власника автомобіля про скасування арешту на майно в частині користування на автомобіль марки Peugeot Expert р.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.08.2025, в рамках кримінального провадження № 12025060650000235
Дослідивши подане клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно зі ст.5 Закону України від 22.05.2003 року №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Положеннями ч.1 ст.7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора, або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.12 ст.6 зазначеного Закону).
Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».
Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.
Таким чином, законодавством на теперішній час передбачено декілька варіантів звернення до суду, а саме: шляхом надсилання у паперовому вигляді особою, яка його подає; у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд»; шляхом направлення на електронну адресу суду з обов'язковим накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Вищевказане клопотання про скасування арешту майна, яке надійшла на офіційну електронну адресу суду не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала.
Таким чином, вказане клопотання не підписане у визначений законом спосіб, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно подана ОСОБА_2 та відповідно чи має він право на подання такого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 174 КПК України.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала заяву, в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на наведене, матеріали клопотання слід повернути особі, яка її подала..
Керуючись ст. 33-1, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.08.2025, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі клопотання та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_3