Справа № 296/12007/25
1-кс/296/5296/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 жовтня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025065640000309 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №12025065640000309 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025065640000309 від 01.10.2025 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 17.08.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка працівника банку з н.т. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 85942 грн., які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправив зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_3 , чим задала матеріального збитку останньому на вище вказану суму. (ЄО 19670, 17333).
Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з'єднання, а також виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абоненту, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 16.08.2025 року по час винесення ухвали.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситьться до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей та документів, що відноситьться до охоронюваної законом таємниці може надати лише слідчий суддя в силу приписів ч.6 ст.163 КПК України, що і зумовлює звернення з цим клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з'явився. Від нього наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. шляхом направлення телефонограм, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025065640000309 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 17.08.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка працівника банку з н.т. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 85942 грн., які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправив зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_3 , чим задала матеріального збитку останньому на вище вказану суму. (ЄО 19670, 17333)
До клопотання долучено: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025065640000309 від 01.10.2025 за ч.1 ст.190 КК України; протокол допиту потерпілого від 17.10.2025 покази якого узгоджуються з фабулою вказаною в ЄРДР; виписку з рахунку ОСОБА_5 в " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які в своїй сукупності свідчать, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025065640000309 від 01.10.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо періоду часу.
Слідчий суддя вважає достатнім надати тимчасовий доступ до речей та документів про які йдеться в клопотанні з 17.08.2025 року по 18.08.2025, оскільки з матеріалів клопотання слідує, що саме 17.08.2025 невідома особа телефонувала потерпілому з номеру НОМЕР_1 та він за її вказівкою перевів кошти
Щодо надання тимчасового доступу працівникам ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Вказна вимога задоволенню не підлягає оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів надається лише сторонам кримінального провадження.
Щодо вимог про зобов'язання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів.
Слідчий суддя не має повноважень на зобов'язання вчинити якісь дії під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів
Щодо вимоги роз'яснити положення ч.1 ст.36 КПК України.
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя не зобов'язаний роз'яснювати положення КПК України, що стусуються повноважень прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовільнити частково.
Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення,:
- про з'єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абоненту, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 17.08.2025 року по 18.08.2025
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1