Справа №295/13929/25
Категорія 97
1-кп/295/1044/25
27.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12025060000001223 від 11.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 189 ч.4 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 189 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Потерпілий ОСОБА_6 просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Обвинувачений заперечив щодо прийняття цивільного позову. Захисник заперечень не висловив за умови дотримання вимог ЦПК при складанні позову.
Третя особа ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту з майна.
Учасники судового провадження висловили думку про відкладення розгляду цього питання, оскільки лише під час судового розгляду суду можуть бути подані інші документи.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, оскільки обвинувачений не заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, згоден на розгляд справи суддею одноособово, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для зміни продовженого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття та розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з майна є передчасним та буде розглянуто після початку судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025060000001223 від 11.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 189 ч.4 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 05.11.2025 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1