Справа №295/11810/25
Категорія 4
2-с/295/59/25
про скасування судового наказу
27.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 у справі №295/11810/25, -
24.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 у справі №295/11810/25 про з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1805,54 грн за період з 01.09.2022 по 01.03.2023, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
В обгрунтування якої зазначає, що копія судового наказу отримала 16.10.2025. Лицеві рахунки на квартиру поділені між боржником та іншим співвласником (на праві спільної сумісної власності). Свою частину комунальних платежів боржник сплачувала та сплачує в повномку обсязі, заборгованості не мала. До заяви про видачу судового наказу стягувач не надав докази надання житлово-комунальних послуг. Крім того, сума боргу та період за який стягується борг є спірними, з якими боржник не погоджується.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 295/11810/25 передано на розгляд судді Перекупці І.Г.
Ознайомившись із змістом заяви та письмовими матеріалами справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
27.08.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/11810/25 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1805,54 грн за період з 01.09.2022 по 01.03.2023, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Згідно витягу з сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=0610283468197), ОСОБА_1 21.10.2025 отримала судовий наказ з додатками.
Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, через що відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
З огляду на те, що боржниця заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 22.09.2025 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 у справі №295/11810/25, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 22.09.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/11810/25 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1805,54 грн за період з 01.09.2022 по 01.03.2023, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка