Справа №295/14355/25
1-кп/295/1083/25
27.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62025240020005031 від 23.05.2025, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, який працював водієм на ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 31.01.2025 о 09 год. 00 хв. не з?явився вчасно на службу з відпустки за станом здоров?я до військової частини НОМЕР_1 (
АДРЕСА_2 ) та перебував поза межами служби до 15.08.2025, коли у
супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 обов?язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про нез?явлення вчасно ним на службу та його причини не повідомляв, та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи це із виконанням службових обов?язків.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез'явленні військово службовцем, вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.
Від захисника обвинуваченого до суду надійшло письмове клопотання, яке вона підтримала у судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, бажає продовжувати службу в лавах Збройних Силах України. Адвокат також надала письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження подальшої військової служби ОСОБА_4 у зазначеній військовій частині та письмове клопотання обвинуваченого про його звільнення для продовження військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз'яснені та зрозумілі. Його рішення є добровільним, без застосування заходів примусу та впливу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки для цього наявні правові підстави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та наданих сторонами документів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби (ч. 5 ст. 401 КК України).
З дослідженої у судовому засіданні письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Дана письмова згода підписана командиром військової частини НОМЕР_2 та скріплена печаткою.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 про проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє підстави та наслідки закриття провадження згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави строком до 13.10.2025.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 05.11.2025.
За змістом ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на наведене вище, оскільки суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти у залі суду.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 62025240020005031 від 23.05.2025, стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити Богунський районний суд м. Житомира та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя