м. Черкаси
24 жовтня 2025 року Справа № 580/3371/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/3371/22 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач),якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року як місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 по 28.02.2018;
- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 81424,63 грн;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.06.2018;
- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованому розмірі 4098,51 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 05.06.2018 в сумі 15621,01 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов задоволено частково.
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/3371/22, так як позивачу справі ОСОБА_2 помер, а заявниця є його правонаступником.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Однак, із матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист в адміністративній справі №580/3371/22 не видавався, відповідно, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження або у виконавчому листі на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/3371/22 не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/3371/22 - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ