про повернення заяви
м. Черкаси
23 жовтня 2025 року Справа № 2а/2370/5497/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/5497/2011 за позовом прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
22.10.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/5497/2011.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Як встановлено судом, згідно матеріалів справи позивачем та стягувачем є державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області, однак до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області.
Суд звертає увагу, що згідно ст. 376 КАС України, звернення з даною заявою має виключно стягувач - державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області.
Таким чином, оскільки Головне управління ДПС у Черкаській області не є стягувачем по справі №2а/2370/5497/2011, заява не відповідає вимогам ст. 376 КАС України.
Отже, надана заява не відповідає вимогам встановленим КАС України.
Суддя також враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 161, 167, 248, 293-297, 376, КАС України, суддя,
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/5497/2011 - повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР