Справа № 560/16194/25
23 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військова частина НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Ухвалою від 19.09.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 19.09.2025 позивач повідомив, що наказ про звільнення від 13.03.2024 №73 позивач отримав лише 02.06.2025. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.
Ухвалою від 06.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 06.10.2025 позивач подав клопотання, у якому стверджує, що із наказом про звільнення ознайомлений 02.06.2025, після отримання відповіді на адвокатський запит. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.
Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 позивач посаду здав та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із пунктом 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вибраним місцем проживання. Особи, звільнені з військової служби, зобов'язані у п'ятиденний строк прибути до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік.
Таким чином, після звільнення позивач зобов'язаний стати на військовий облік на виконання наказу про виключення зі списків. У позові позивач не вказав, як дізнався про звільнення з військової служби. Враховучи викладене, суд вважає необгрунтованими доводи позивача про не ознайомлення з наказом про звільнення.
Крім того, позивач повторно не надав суду обґрунтування позовних вимог щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період служби з 14.03.2024 по 13.03.2025.
Відтак, подана заява не усуває недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2025.
За змістом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук