Справа № 560/2479/25
24 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу відповіді на запит у визначений законом строк;
- зобов'язати відповідача (в/ч НОМЕР_1 ) надати позивачу відповідь на запит;
- стягнути з відповідача (в/ч НОМЕР_1 ) на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 (однієї) гривні.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.02.2025 про збільшення позовних вимог у справі №560/2479/25. Вирішено здійснювати розгляд справи №560/2479/25 за позовними вимогами про:
- визнання протиправними дій в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу відповіді на запит у визначений законом строк;
- визнання не дійсним (не чинним) листа (відповіді) на запит позивача, який не відповідає встановленим законним нормам;
- зобов'язання відповідача (в/ч НОМЕР_1 ) надати позивачу офіційну відповідь з усіма офіційними реквізитами на його запит, підписаний відповідними на те уповноваженими особами (суб'єктами владних повноважень);
- стягнення з відповідача на користь позивача 5001 гривню моральної компенсації.
До суду 17.03.2025 надійшло клопотання датоване 17.03.2025 та направлене засобами поштового зв'язку 12.03.2025 згідно з відбитком поштового календарного штемпеля, в якому позивач, зокрема, просить:
- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу відповіді на запит у визначений законом строк;
- визнати не дійсним (не чинним) лист (відповідь) вих. №532/240 від 21.02.2025 року, вих. № 532/497 від 03.03.2025 року, витяг з розрахунково-платіжних відомостей вих. №532/252 від 27 лютого 2025 року, які не відповідають встановленим законним нормам;
- зобов'язати відповідача (в/ч НОМЕР_1 ) надати позивачу офіційну відповідь з усіма офіційними реквізитами на запит позивача та заяву позивача підписаний відповідними на те уповноваженими особами (суб'єктами владних повноважень);
- стягнути з відповідача на користь позивача 50000 гривень моральної компенсації.
Суд розцінює це клопотання заяву в якості заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Щодо цієї заяви суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлене вказаною нормою право позивача збільшити розмір позовних вимог має обмеження у часі.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що провадження у справі №560/2479/25 відкрито 19.02.2025, а заява подана позивачем 12.03.2025, то вона подана з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Позивач не дотримався зазначених норм, оскільки не додав доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №560/2479/25 слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №560/2479/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк