справа № 274/5431/22
провадження № 1-в/0274/58/25
Іменем України
22.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 06 жовтня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
06.02.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3
02.10.25 на адресу суду надійшло повідомлення з органу пробації про залишення подання без розгляду у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" від 20.11.2024 року № 4081-ІХ, яким внесено зміни до ст. 26 КВК України, оскільки необхідно пройти процедуру пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби відповідно до змін у законодавстві.
В судове засідання представник органу пробації, засуджений та прокурор не з'явилися. Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов'язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги зміни у законодавстві, враховуючи право на звернення до суду, клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
клопотання представника органу пробації - задовольнити.
Подання Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1