Справа №: 293/193/17
Провадження № 1-в/272/36/25
24 жовтня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 10.04.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитом строком на один рік шість місяців, -
встановив:
Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитом строком на один рік шість місяців. На засудженого було покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
27.05.2024 року засуджений постановлений на облік Бердичівського районного сектору пробації № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Під час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього обов'язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.
Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбування покарання не порушував, покладені судом обов'язки виконав, призначений судом іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1