Справа № 206/5327/25
2/206/2897/25
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
18 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів в якій вона просить суд зобов'язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини та встановлення графіку спілкування батька з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновок про участь у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -
Зобов'язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини та встановлення графіку спілкування батька з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев