Справа №201/11343/20
Провадження №1-в/201/181/2025
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 12020040000000617 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На адресу Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про по повернення застави в рамках кримінального провадження № 12020040000000617 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зі змісту клопотання вбачалося, що відносно ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 131?820 гривень.
В подальшому, заставу було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №?1002603000 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області.
Надалі кримінальне провадження № 12020040000000617, яке було виділено із провадження №12019040000000919 та за яким заявнику було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра суду від 15.05.2025 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності, а тому підстави для подальшого утримання застави відпали.
Також, заявник, у своєму клопотанні обґрунтовував, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не розглядалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою не вчиняв дій щодо звернення застави, а тому відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 131?820 гривень, яку ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №?1002603000 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області.
15.05.2025 ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра, кримінальне провадження № 12020040000000617 відносно ОСОБА_3 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що питання щодо повернення застави внесеної ОСОБА_4 не було вирішено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ст.203 КПК України (негайне припинення дії запобіжних заходів), ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 оскільки кримінальне провадження № 12020040000000617 відносно останнього було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із чим дія запобіжного заходу у виді застави припинена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави - задовольнити
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 131 820 гривень, внесені ним по квитанції АТ «КБ» ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» №КП-341-1 від 17.08.2020 року в якості застави, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1