Справа № 211/5944/25
Провадження № 2/211/2923/25
Іменем України
про витребування доказів
06 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рагозіної С.О.,
при секретарі Мариненко Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» Дорошенко О.В. про витребування доказів, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Через систему «Електронний суд» від представника позивача Дорошенко О.В. надійшло клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів, а саме: 10.07.2024 року у сумі 4350,00 грн; 11.07.2024 року у сумі 3900,00 грн; 12.07.2024 року у сумі 5050,00 грн; 13.07.2024 року у сумі 4000,00 грн; 14.07.2024 року у сумі 2700,00 грн, а всього на загальну суму 20000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника позивача Дорошенко О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, email: sud@privatbank.ua, виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів, а саме: 10.07.2024 року у сумі 4350,00 грн; 11.07.2024 року у сумі 3900,00 грн; 12.07.2024 року у сумі 5050,00 грн; 13.07.2024 року у сумі 4000,00 грн; 14.07.2024 року у сумі 2700,00 грн, а всього на загальну суму 20000,00 грн.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна