Ухвала від 27.10.2025 по справі 2-449/10

Справа № 2-449/10

Провадження № 2-во/172/70/25

УХВАЛА

іменем України

27.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є., при секретарі - Лук'яненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2-449/10, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої ОСОБА_1 вказує, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа №2-449/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 22.07.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі, однак під час ознайомлення з виконавчим листом було виявлено описку суду, а саме невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 , правильний " НОМЕР_1 " замість неправильного " НОМЕР_2 "

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, відтак на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №2-449/10, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заяву про виправлення описки надано ОСОБА_1 , при цьому, у справі відсутні будь-які докази, які б вказували причасність заявниці ОСОБА_4 до справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2-449/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Є.Філіппов