про продовження судового розгляду
24 жовтня 2025 року м. Рівне №460/9018/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про:
визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу за період з 16.12.2022 державної пенсії в передбаченому законом розмірі як інваліду ІІІ групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою;
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком щомісячно відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ, у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, починаючи з 16.12.2022.
Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення в частині позовних вимог про перерахунок пенсії з 16.12.2022 по 08.02.2024 із зазначенням підстав для його поновлення за весь період пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
02.09.2024 засобами поштового зв'язку до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком щомісячно відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ, у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, за період з 16.12.2022 по 08.02.2024, - повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в решті позовних вимог (щодо перерахунку пенсії за період з 09.02.2024), відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 460/9018/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Таким чином, судом не було вирішено питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються:
визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу за період з 16.12.2022 по 08.02.2024 державної пенсії в передбаченому законом розмірі як інваліду ІІІ групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою;
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком щомісячно відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ, у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, за період з 16.12.2022 по 08.02.2024.
Ухвалою суду від 08.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення за весь період пропуску (в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку пенсії за період з 16.12.2022 по 08.02.2024), а також доказів поважності причин такого пропуску.
23.10.2025, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову, за змістом якої повідомляє про зміну періоду, заявленого для перерахунку пенсії, а саме просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії за період з 09.02.2024.
Враховуючи зміну позивачем дати початку періоду для перерахунку пенсії, позовна заява подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, а відтак недоліки позовної заяви, що зумовили постановлення судом ухвали про її залишення без руху після відкриття провадження у справі, - усунуто.
Також, суд враховує, що питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку пенсії позивача за період з 09.02.2024, вже було вирішено ухвалою суду від 06.09.2024.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 КАС України, суд
Продовжити розгляд справи № 460/9018/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК