ЄУН 932/4515/25
Провадження № 2/932/1681/25
03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря - Христюк М. В.
позивач: АТ «КБ «ПриватБанк»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 19.04.2012 з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 19.04.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідно до вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000 грн. Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії 02/16, тип - універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки:
- кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 10/15, тип - Універсальна;
- кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 05/16, тип - Універсальна;
- кредитна картка номер - 5211537421642260, строк дії - 06/16, тип - Універсальна;
- кредитна картка номер -5211537429285369, строк дії - 07/16, тип - Універсальна;
- кредитна картка номер - 5168742356847743, строк дії - 05/20, тип - Універсальна GOLD;
- кредитна картка номер - 4149629390251619, строк дії 02/21, тип - Універсальна GOLD;
- кредитна картка номер - 5168745321939198, строк дії - 04/23, тип - Універсальна GOLD;
- кредитна картка номер - 5363542016463565, строк дії 12/24, тип - Універсальна GOLD;
- кредитна картка номер - 5363542109173717, строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв'язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 07.02.2022 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 07.02.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 03/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, при цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.02.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. Також Позивач звертає увагу суду, що у зв'язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
У порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов укладеного договору, відповідач зобов'язання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 17.11.2024, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 74952, 07 грн.
29.09.2025 року представником позивача було надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, представник позивача прохав зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 19.04.2012 року в розмірі 71952, 07 грн.
Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 02.06.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.45 год. 07 серпня 2025 року.
Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 30.09.2025 року.
В судовому засіданні 30.09.2025 у зв'язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 19.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав б/н від 19.04.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.
Як вбачається з Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, відповідач з 19.04.2012 по 01.07.2024 активно користувався кредитними коштами.
Банком ОСОБА_1 було видано наступні кредитні картки: -НОМЕР_2 , строк дії 10/15, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_1 , строк дії 02/16, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 05/16, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 06/16, тип - Універсальна; кредитна картка номер -5211537429285369, строк дії - 07/16, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 05/20, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії 02/21, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - 5168745321939198, строк дії - 04/23, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - 5363542016463565, строк дії 12/24, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - 4149629356719054, строк дії 03/26, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD.
Згідно наданого розрахунку заборгованості, у відповідача перед банком станом на 09.09.2025 наявна заборгованість в розмірі 71952 грн, 07 коп.
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 09.09.2025 його загальна заборгованість перед позивачем становить 71952 грн,07 коп.
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов'язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч. 2 ст. 43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості, суду не надано.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками загальною сумою 71952 грн, 07 коп.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2012 в сумі 71952 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн, 07 коп. та судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 03.10.2025.
Суддя І. В. Петунін
03 жовтня 2025 року