Справа № 199/6015/25
(2-о/199/214/25)
Іменем України
27.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
у складі: головуючого судді - Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
01 травня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся заявник із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що заявник наразі позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із матір'ю, оскільки документи, що підтверджують акти цивільного стану заявника, були видані свого часу в Російській Федерації, дипломатичні відносини з якою наразі припинені. Натомість долучені до заяви в якості доказів документи, а також покази свідків повністю підтверджуються дійсність родинного зв'язку заявника із матір'ю.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про заявника як внутрішньо переміщену особу.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 04 серпня 2025 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 вересня 2025 року, постановленою без оформлення окремого документа, однак із занесенням до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .
В останнє судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про проведення останнього судового засідання без їх участі та про підтримання вимог заяви.
В ході розгляду справи заявник, його представник вимоги заяви підтримували, наполягали на задоволенні заяви окремого провадження в повному обсязі з викладених у заяві підстав та обставин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в ході розгляду справи вимоги заявника також підтримала, просила такі вимоги задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду, що вона є дійсно матір'ю заявника, однак через відсутність певних документів, що підтверджують реєстрацію актів цивільного стану, а також розбіжність в одну літеру в написанні прізвищ її та заявника наразі є складнощі у підтвердженні родинного зв'язку заявника із нею.
Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський ВДРАЦС у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялась.
Вислухавши учасників розгляду справи, які з'являлись в судове засідання, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Судом встановлені наступні фактичні та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що заявник з 14 квітня 2005 року документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Комсомольським ВД УМВС України в Херсонській області, в якому анкетні дані заявника вказані як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Решающий Ульчського району Хабаровського краю». Дані обставини підтверджуються копією паспорту заявника.
07 травня 1999 року заінтересована особа, родинний зв'язок із якою як матір'ю, просить встановити заявник, документована паспортом громадина України серія НОМЕР_2 , виданим Комсомольським ВД УМВС України в Херсонській області, в якому анкетні дані заінтересованої особи вказані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані обставини підтверджуються копією паспорту.
Наявність розбіжності в одну літеру в написанні прізвища заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 унеможливлюють підтвердження їх родинного зв'язку як сина та матері відповідно.
В той же час, наявні в матеріалах справи копії паспортів заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме відмітки про реєстрацію місця проживання, копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме копії витягів з Державного реєстру речових прав, копія витягу про державну реєстрацію прав, копія свідоцтва про право власності, копія ордеру свідчать про те, що заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 до набуття статусу внутрішньо переміщених осіб тривалий час були зареєстровані та проживали за однією адресою - адресою належного їм на праві спільної сумісної власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . А в тексті ордеру на зазначену квартиру також вказано, що його видано на ім'я ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 29 грудня 1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 , однак після розірвання шлюбу 27 вересня 1980 року повернулась на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , про що зазначено у штампі на вказаному свідоцтві про укладення шлюбу.
В період означеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Решающий Ульчського району Хабаровського краю у вказаного абзацом вище подружжя народився син « ОСОБА_7 » (мова заповнення свідоцтва про народження - російська мова), що підтверджується копією свідоцтва про народження. Вказане свідоцтво видано 24 травня 1995 року повторно. Разом з тим, згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Решающий Ульчського району Хабаровського краю Російської Федерації, у 1994 році, тобто до видачі наведеного вище та виданого повторно свідоцтва про народження, змінив свої анкетні дані на наступні « ОСОБА_1 ». Відтак, з викладеного вбачається, що « ОСОБА_7 » (мова оригіналу - російська мова) та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою - сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , який після розірвання шлюбу матері змінив своє прізвище та по батькові, обравши прізвище та по батькові матері, решта анкетних даних залишилась без змін.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердили суду заявлений до встановлення факт, що має юридичне значення, а саме що заінтересована особа ОСОБА_2 та заявник є матір'ю та сином відповідно. Такі покази, окрім наведених вище письмових доказів, підтверджуються такою і фотокартками, долученими в ході розгляду справи.
Підтвердити факт родинного зв'язку в позасудовому порядку заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 можливості не мають, про що свідчить лист-відповідь Амур-Нижньодніпровський ВДРАЦС у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) від 31 січня 2025 року на запит заявника.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами Конституції України, ЦК України, ЦПК України, СК України.
Так, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом норм ст.ст.133, 145, 147 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. По батькові дитини визначається за іменем батька.
За змістом положень ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ст.ст.76, 89, 95, 100, 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі №543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі №935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі №568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі №282/976/20, п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Стосовно обставин правовідносин учасників даної цивільної справи, то судом за наслідками розгляду справи на підставі аналізу змісту наявних у справі доказів, в першу чергу документів, які посвідчують особу та акти цивільного стану щодо заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також покази свідків, встановлено, що заявник та означена заінтересована особа дійсно є сином та матір'ю відповідно, а наявні у їх паспортах громадян України розбіжності в одну літеру в написанні їх прізвищ лише українською мовою зумовлені виключно технічною помилкою/опискою, допущеною при складенні таких документів та перекладі прізвищ з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшої реалізації його прав, пов'язаних із необхідністю підтвердження родинного зв'язку з матір'ю, враховуючи непов'язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, приймаючи до уваги відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки у вигляді розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його матері в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення.
У відповідності до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст.2, 4, 7, 19, 23, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 33339868; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Решающий Ульчського району Хабаровського краю, РНОКПП НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 27 жовтня 2025 року.
Суддя А.М. Авраменко