24 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13664/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача Гусача Сергія Юрійовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 440/13664/24, що набрало законної сили 15.07.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
21.10.2025 (дата формування в системі "Електронний Суд" 20.10.2025) до суду від представника представника позивача Гусача Сергія Юрійовича надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій останній просив зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року по справі №440/13664/24, в частині внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ("Оберіг") щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914.
В період з 01.10.2025 по 22.10.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 заяву передано на розгляд судді Довгопол М.В.
24.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення прохальної частини заяви, в якій останній просив:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущеної при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року по справі №440/13664/24, в частині внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року по справі № 440/13664/24, в частині внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914.
Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини від 24.10.2025) у порядку письмового провадження.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою всебічного та повного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24, доказів на підтвердження виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини від 24.10.2025) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24, докази на підтвердження виконання рішення.
Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Cуддя М.В. Довгопол