про виправлення описки у судовому рішенні
24.10.2025р. № 400/5007/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описку в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
"22" жовтня 2025 р. позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 400/5007/25.
У цій заяві відповідач зазначив, що суд допустив в резолютивній частині рішення описку, а саме: невірно вказав номер довідки про розмір грошового забезпечення від 05.12.2024 № 9/1/16384, замість вірного від 05.12.2024 № 9/1/16386.
Суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 400/5007/25 допущено технічну описку, невірно зазначивши номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість вірного «№ 9/1/16386» вказано «№ 9/1/163864».
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 400/5007/25 шляхом зазначення вірного номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 400/5007/25 виправити у ньому описки у пункті 3 резолютивної частини, зазначивши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 : «№ 9/1/16386» замість невірного «№ 9/1/163864».
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук