24 жовтня 2025 р. № 400/5734/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово - лікарської комісії, за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про:
- визнання протиправною бездіяльності 18 Регіональної військово-лікарської комісії щодо затвердження висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 ;
- зобов'язання 18 Регіональну військово-лікарську комісію затвердити висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою від 09.06.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/5734/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.
03.07.2025 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - 18 Регіональну військово-лікарську комісію на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою від 22.07.2025 року суд замінив первісного відповідача у справі № 400/5734/25 - 18 Регіональну військово-лікарську комісію належним - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
04.08.2025 року та 21.10.2025 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - Військово-лікарську комісію при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд вказує наступне.
За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача на належного - Військово-лікарську комісію при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити первісного відповідача у справі № 400/5734/25 - ІНФОРМАЦІЯ_4 належним - Військово-лікарською комісією при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Величко