справа № 380/5230/25
23 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» (код ЄДРПОУ 39811454 місцезнаходження: 81114,
Львівська обл., Львівський р-н., с. Скнилів, вул. Окружна, 25) до Львівської митниці (код
ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості
№UA209000/2024/900989/2 від 20.12.2024;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного
призначення №UA209170/2024/003500.
Ухвалою від 20.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом спору в цій справі є, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається та долучає до позовної заяви відповідні докази, що стосуються обставин придбання, відвантаження, транспортування товару.
Суд зазначає, що відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого, тощо.
Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином перекладені документи, що подавалися разом з митною декларацією.
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
витребувати від Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» належним чином перекладені документи, що подавалися разом із митною декларацією №24UA209170109337U1.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.