Ухвала від 23.10.2025 по справі 380/7520/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7520/25

провадження № П/380/8686/25

УХВАЛА

м. Львів

23 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об'єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" до Західного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «СПЕЦСЕРВІС» про скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (вул. І. Миколайчука, 9, м. Львів, 79059; код ЄДРПОУ - 44496574) до Західного офісу Держаудитслужби у Львівській області (вул. Костюшки, буд. 8, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ - 40479801) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «СПЕЦСЕРВІС» (вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, корпус 6, офіс33/1, м.Київ; код ЄДРПОУ -30518990) з вимогами:

Визнати протиправним та скасувати висновок UA-M-2025-03-11-000067 Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі обладнання для вентиляції та холодопостачання (Код за ДК 021:2015:42520000-7: Вентиляційне обладнання), Prozorro UA-2025-02-06-013722-a, що проводилась КНП «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Ухвалою від 21.04.2025 року Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

05.09.2025 року (вх.№15969ел) представником відповідача до канцелярії суду на електронну пошту подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що станом на даний час відсутній предмет спору через те, що замовником припинено зобов'язання за договором.

Досліджуючи питання наявності підстав для закриття провадження, суд встановив таке.

За змістом статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відсутність предмету спору, як це заявлено у клопотанні відповідача, буквально відсутня у нормі ст.238 КАС України.

Беручи до уваги доводи представника відповідача викладені у клопотанні про закриття провадження у справі та оцінюючи фактичні обставини щодо предмету спору та доводів сторін, суд дійшов висновку, що предмет спору наявний, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 258 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника західного офісу Держаудитслужби про закриття провадження у справі №380/7520/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна