про виправлення описки в судовому рішенні
24 жовтня 2025 року Київ № 320/42771/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, яка постановлена в справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грід" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грід", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грід" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарських санкцій у розмірі 49 713,02 грн і пені у розмірі 2 336,84 грн, а разом складає 52 049,86 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд встановив, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху суд допустив описку в її мотивувальній частині при написанні розміру судового збору, який позивач мав сплатити за звернення до суду з позовною заявою, в якій вказано вимогу майнового характеру, а саме зазначивши "3 280,00 грн (1,5 % х 52 049,86 грн)", хоча необхідно було зазначити "3 028,00 грн (1,5 % х 52 049,86 грн)".
Таким чином, в ухвалі суду від 03 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху міститься описка, яку необхідно виправити.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 03 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, яка постановлена в адміністративній справі № 320/42771/25 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грід" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.
У мотивувальній частині ухвали суду від 03 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, що постановлена в адміністративній справі № 320/42771/25, зазначити розмір судового збору, який позивач мав сплатити за звернення до суду з позовною заявою, в якій вказано вимогу майнового характеру, "3 028,00 грн (1,5 % х 52 049,86 грн)", замість "3 280,00 грн (1,5 % х 52 049,86 грн)".
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.