Ухвала від 16.10.2025 по справі 640/17785/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року м. Київ 640/17785/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю представника позивача - Семенчука М.А., представника відповідача - Мнацаканян С.А., розглянувши заяву представника відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду в адміністративній справі за позовом Офісу Генерального прокурора до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи: Національний музей народної архітектури та побуту України, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про відстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі №640/17785/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Попередній документ
131268817
Наступний документ
131268819
Інформація про рішення:
№ рішення: 131268818
№ справи: 640/17785/22
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні
Розклад засідань:
12.12.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
16.10.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДОРЧУК А Б
ФЕДОРЧУК А Б
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Національний музей народної архітектури та побуту України
СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОКОМБІНАТ "ХОТІВСЬКИЙ"
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник апеляційної інстанції:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОКОМБІНАТ "ХОТІВСЬКИЙ"
заявник про роз'яснення рішення:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
позивач (заявник):
Заступник генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
представник апелянта:
ІЩЕНКО ГАННА МИХАЙЛІВНА
Орел Інна Вікторівна
представник заявника:
Яцишен Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ