24 жовтня 2025 року № 320/139/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом №320/139/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про прийняття звіту та виконання рішення суду.
У звіті від 21.05.2025 відповідач вказав, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №320/139/23 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в межах резолютивної частини, зокрема, з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру пенсії, та здійснено нарахування коштів за період з 01.04.2019 по 30.11.2022 в сумі 142753,96 грн. Вказав, що у квітні 2024 Головним управлінням було переглянуто виконання судового рішення за результатами чого позивачу з 01.04.2019 встановлено пенсію у розмірі 29802,03 грн. За період з 01.07.2019 по 30.04.2024 донараховані кошти в сумі 187625,47 грн. Зазначив, що виплату заборгованості, загальна сума якої складає 330379,43 грн., буде проведено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно частини 3 статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу на те, що здійснення перерахунку та нарахування пенсії є лише передумовою її виплати, однак не свідчить про повне виконання рішення суду, оскільки рішенням суд зобов'язав не лише провести перерахунок, але й виплатити позивачеві суму перерахованої пенсії.
Відповідач, серед іншого, вказує, що суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі "Реєстр судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.
Однак, відповідачем не надані до звіту докази, що свідчать про складання відповідного Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, з датою надходження рішення суду до боржника на виконання, відсутня інформація про включення позивача до даного реєстру, відсутня будь-яка інформація щодо наявності коштів, нарахованих на виконання рішення суду, які підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України, тощо.
З таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про включення рішення Київського окружного адміністративного суду №320/139/23 до Реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, інформацію щодо наявності коштів, нарахованих на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду №320/139/23.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий розумний строк.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Щавінський В.Р.