Ухвала від 24.10.2025 по справі 300/6618/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. справа № 300/6618/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву представника відповідача від 17.10.2025 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жарський Тарас Володимирович, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2025 за № 021509/0706.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.10.2025 від представника відповідача на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про продовження строку на надання відзиву, в якому просить продовжити строк на подання відзиву, на підставі вказаних обставин, які безпосередньо впливають на подальший розгляд справи та на об'єм інформації, який буде зазначений у відзиві.

Згідно з частиною 1 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені у клопотання обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строку на подання відзиву на позовну заяву, відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Попередній документ
131268677
Наступний документ
131268679
Інформація про рішення:
№ рішення: 131268678
№ справи: 300/6618/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАНІКАР І В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Світлий Юрій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Жарський Тарас Володимирович