ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/7588/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левенець Леся Василівна (вул. Героїв Майдану, 6, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78100),
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій та зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, а також направити повідомлення в органи національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левенець Леся Василівна (надалі по тексту також - представник позивача), 20.10.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, а також направити повідомлення в органи національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 у виключенні даних з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення правил військового обліку позивачем.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левенець Леся Василівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, а також направити повідомлення в органи національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- всіх матеріалів військово-особової справи, сформованих на ОСОБА_1 ;
- про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- повний (розгорнутий) витяг щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі бази даних "Резерв +");
- документи про інформування орган Національної поліції про розшук, затримання і доставлення ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення або з інших причин.
5.2. письмові пояснення, в яких зазначити:
- які фактичні і юридичні причини внесення у відношенні до ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі, призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі бази даних "Резерв +") відомостей про "Порушення правил військового обліку" ОСОБА_1 .
6. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати письмові пояснення щодо аргументів, викладених позивачем у позові, зокрема:
6.1. "Позивач вважає дії відповідача протиправними, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав жодних правових підстав для оголошення його в розшук та направлення листа в національну поліцію для його затримання з наступних підстав:
1) Позивач не перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2018 року, що доведено Тимчасовим посвідченням військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 22.02.2023 року;
2) позивач не отримав жодних повісток, письмових повідомлень, телефонограм від ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність проходження ВЛК, хоча при уточненні своїх військово-облікових даних надав свою точну адресу проживання та достовірний номер телефону, який є актуальним по даний час".
6.2. "Отже, до Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил обліку з покликанням на відповідні документи адміністративної справи. Стаття 7 Закону №1951-VIII містить вичерпний перелік персональних даних призовників, військовозобов'язаних та резервістів, серед яких відсутня інформація про оголошення особи в розшук. Отже, в Реєстрі не може бути відображена інформація без належних правових підстав, в т.ч. інформація про розшук ТЦК".
6.3. "У застосунку "Дія" позивачу теж не надходила постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності чи сповіщення про необхідність сплати штрафу".
6.4. "Проте, позивач не був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 2010, 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не спростовано відповідачем у відповідь на заяву позивача та на адвокатський запит. А, оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, протокол по КУпАП відносно позивача не складався, то відомості до Реєстру відносно нього внесені безпідставно та протиправно".
6.5. "Повноваження відповідача визначено Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим Постановою КМУ від 23.03.2022 року №154 (далі за текстом ПКМУ №154). Ні п.9 ПКМУ №154, ні Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не містить в переліку повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення особи в розшук, а це значить, що дії відповідача стосовно позивача явно виходять за межі їхніх повноважень та порушують конституційні права".
6.6. "На підставі наведеного вище позивач вважає, що дії посадових осіб відповідача, які полягають у внесенні відомостей до Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (електронної системи «Оберіг») про порушення позивачем правил військового обліку, які в подальшому були відображені у графі «Порушення правил військового обліку» у ВОД позивача у застосунку "Резерв+", без притягнення відповідачем позивача до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, були вчинені всупереч вищенаведених положень законодавства. А відтак, такі дії відповідача підлягають визнанню судом протиправними".
7. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати письмові пояснення із доказами про результати розгляду/не розгляду:
7.1. заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025, направленої рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7810300061556;
- адвокатського запиту ОСОБА_2 №1/в від 02.09.2025, направленого рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7810300085986.
8. Виконання вимог пунктів 3-7 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити позивачу і відповідачу у строк до 10 листопада 2025 року.
9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
10. Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви разом з доданими документами.
11. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 3-5 даної ухвали суду, відповідачі, третя особа вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.