про виправлення описок у судовому рiшеннi
22 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6862/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено: "розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії», замість вірного : «розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №260/6862/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 17 жовтня 2025 року.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описки у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №260/6862/24 .
2. Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №260/6862/24, а саме замість:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії»,
зазначити вірно:
"«розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова