24 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/19322/25
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЛК Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "ЛК Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
22.08.2025 від відповідача надійшов відзив.
26.08.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
27.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
28.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява заперечення на уточнення позовних вимог.
02.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
21.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх. №77152/25 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Клопотання мотивоване тим, що справа для відповідача має важливе значення, тому відповідач просить розглядати її у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 26.08.2025 вх. №65844/25.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Положеннями частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглядаючи доводи представника відповідача щодо необхідності розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін суд відмічає, що безумовно кожна судова справа є важливою для сторін, оскільки у правовідносинах між сторонами виник спір для вирішення якого вони звернулися до суду.
Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не підлягає задоволенню.
При цьому, представник відповідача не позбавлений права: ознайомлюватися із матеріалами справи, надавати до суду у встановленому законом порядку докази, а також письмові пояснення по суті справи, передбачені статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в умовах воєнного стану із встановленням особливого режиму роботи відповідно до рішення зборів суддів запроваджено ряд організаційних заходів щодо роботи суду, зокрема тимчасово припинено розгляд адміністративних справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Житомирського окружного адміністративного суду.
Таким чином, клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Житомирської митниці за вх №77152/25 від 21.10.2025 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін