(про повернення судового збору)
23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/6613/24
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Контакт" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Контакт" із позовом, в якому просило:
- визнати протиправним і скасувати видане Житомирською митницею Держмитслужби України рішення про коригування митної вартості товарів від 06.03.2024 №UА101070/2024/000001/1;
- визнати протиправною і скасувати видану Житомирською митницею Держмитслужби України картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.03.2024 №UА101070/2024/000047.
Рішенням від 28.10.2024 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської митниці Державної митної служби України від 06.03.2024 №UА101070/2024/000001/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.03.2024 №UА101070/2024/000047; стягнуто з Житомирської митниці Держмитслужби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Контакт" 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн витрат по сплаті судового збору.
20 жовтня 2025 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №63 від 01.04.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що позивач при зверненні з даним позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 13 996,28 грн.
Вказане свідчить, що при зверненні з даним позовом до суду Приватне підприємство "Контакт" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та відповідно переплатило 10 968,28 гривень (13 996,28 грн - 3028,00 грн).
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 10 968,28 гривень підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Контакт" про повернення судового збору.
Повернути Приватному підприємству "Контакт" надміру сплачений судовий збір у розмірі 10 968,28 грн.
Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/6613/24 із обов'язковим зазначенням інформації, передбаченої п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк