про закриття провадження у справі
22 жовтня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/10650/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області від 21.04.2023 №0089246-2406-0308 у сумі 9439,30 грн, від 17.05.2023 №0612437-2406-0308 в сумі 8343,40 грн., від 12.12.2023 №1034602-UA070802270000067148 у сумі 456,30 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 45).
На адресу суду 15.10.2025 представник відповідача ГУ ДПС у Волинській області подав клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке обґрунтоване тим, що із листа управління оподаткування фізичних осіб №8741/03-20-24-06 від 09.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 здійснено перерахунок податку на нерухоме майно за 2022 рік. Податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 21.04.2023 №0089246-2406-0308 у сумі 9439,30 грн, від 17.05.2023 №0612437-2406-0308 в сумі 8343,40 грн., від 12.12.2023 №1034602-UA070802270000067148 у сумі 456,30 грн. відкликані (скасовані) (арк. спр. 37-38).
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.
Випадки та порядок відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги врегульовано статтею 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України).
Згідно з підпунктом 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими матеріалами справи, із витягу інтегрованої картки платника ОСОБА_1 убачається, що 09.10.2025 здійснено коригування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене фізособами, які є власниками об'єктів нежитлових нерухомостей (арк. спр. 55-56).
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем відкликано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 21.04.2023 №0089246-2406-0308 у сумі 9439,30 грн, від 17.05.2023 №0612437-2406-0308 в сумі 8343,40 грн., від 12.12.2023 №1034602-UA070802270000067148 у сумі 456,30 грн. та проведено коригування відомостей інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом анулювання суми податку за 2022 рік, тобто порушення були виправлені відповідачем як суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень після такого виправлення, тому провадження у справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 1 211,20 грн, сплачений 17.09.2025 року.
Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений квитанцією від 17 вересня 2025 року № 1530540114.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович