Справа № 515/1166/25
Провадження № 1-кп/515/1510/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025162240000819 від 18 червня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, казаха, громадянина Казахстану, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 приблизно на початку травня місяця 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому він постійно проживає, виявив сходи рослин, що ззовні схожі на рослини снотворного маку.
Після чого, на упродовж травня-червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», "Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, без наявності спеціальної ліцензії, переслідуючи мету незаконного вирощування та продовжуючи протиправні дії, при цьому порушуючи правила діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці І Список № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 вищевказані рослини з метою незаконного їх подальшого вирощування та доведення їх до стадії дозрівання не знищив, а залишив, з метою подальшого їх використання для власних потреб.
У подальшому, в період часу з початку травня місяця 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, до 24 червня 2025 року, продовжуючи своє протиправне діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 здійснював догляд за сходами рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто виконував усі дії, які полягали у культивуванні ґрунту, шляхом здійснення механічного оброблення навколо вищезазначених рослин, очищення від бур'яну, проріджування, таким чином умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно виростив 543 рослини, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 включені до Таблиці І Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», доки 24 червня 2025 року вищевказані рослини були вилучені працівниками поліції в ході обшуку, на виконання ухвали суду, на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1, 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна». згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, «Положення дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України про від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, опоряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, приблизно влітку 2022 року, більш точної дати не встановлено, в заростах очерету в центрі с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, знайшов бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 7 штук, та привласнив найдене, чим незаконно придбав бойові припаси, а саме:
- 6 одиниць, які є 5,45-мм військовими патронами, з яких п'ять патронів споряджені кулями зі сталевим осердям, один патрон споряджений трасуючою кулею, всі шість патронів призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 1 одиниця, яка є 7,62-мм гвинтівковим патроном, спорядженим кулею зі сталевим осердям, який призначений для стрільби з гвинтівок «СВД», «СВТ», «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., ручних кулеметів Дегтярьова та іншої зброї калібру 7,62х53R, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
У подальшому, вищевказані бойові припаси (патрони) ОСОБА_4 умисно переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 до моменту їх вилучення працівниками поліції 24 червня 2025 року в ході обшуку, проведеного на виконання ухвали суду на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю скоєного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у відповідності з встановленими обставинами, згодився з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорював їх. Просив суворо не карати.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено умисні тяжкі злочини, корисливий мотив та наслідки їх вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він офіційно непрацевлаштований, утриманців не має, не судимий в силу ст. 89 КК України, за наявності обставин, які пом'якшують покарання, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про можливість виправлення обвинуваченого у суспільстві, та дійшов до висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання не пов'язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання, згідно з ст.75 КК України, зокрема, є те, що він має постійне місце проживання, стабільні соціальні зв'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро покаялася.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 14 262,40 грн.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2025 року підлягає скасуванню.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.349,368, 370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 263КК України, і призначити покарання за:
- за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з 27 жовтня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 14 262,40 грн (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві грн 40к.).
Скасувати арешт, накладений на майно, згідно з ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2025 року.
Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); «270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон); один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4», які знаходяться у сейф-пакеті № 100586342 - знищити;
543 (п'ятсот сорок три) рослини, які запаковані наступним чином: 343 (триста сорок три) рослини (кущі), які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена бирка з маркуванням «Пакет № 1» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів № 1»; 200 (двісті) рослин (кущів), які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет № 2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена печаткою «Для пакетів № 1», які у свою чергу поміщено до полімерних мішків, опечатаних хомутами №L87378729 CONTROL, № L87378730 CONTROL - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1