Справа № 496/3810/25
Провадження №2/523/7582/25
"27" жовтня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Березніченко В.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» через «Електронний суд» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 123 934,62грн.
Позов мотивований тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Z73.181.74100, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 82 652,00грн., строком користування 60 місяців., зі сплатою відсотків в розмірі 21,99% річних.
Умови договору відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладений договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z73.181.74100 від 02.08.2017р.
29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z73.181.74100 від 02.08.2017р.
Станом на час переходу права вимоги, розмір заборгованості ОСОБА_1 склав, 123 934,62грн., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 71981,60грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 51 953,02грн.
Позивач вказує, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023. ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «ФК «Сонаті» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 25.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку скеровано за місцем реєстрації відповідача.
За заявою представника відповідача - адвоката Євтодьєва А.О. 07.10.2025р. приєднано до справи, наданий доступ до підсистеми «Електронний суд», тим самим з вказаної дати надана можливість для ознайомлення зі всіма матеріалами справи, у тому числі і з ухвалою суду про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У визначений судом строк відповідно до статей 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Z73.181.74100 від 02.08.2017р. його сторонами є ПАТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник).
Згідно п. 1.1 Договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 82652,0грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 1.2 Договору банк надає кредит строком на 60 місяців.
Згідно п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена 12,49% (маржа Банку).
Згідно п. 1.4 Договору станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 21,9900%.
Згідно п. 1.6 Договору банк може у будь-який момент за рішенням Правління банку визначити змінну частину ставки нижчу ніж ставка, яка розрахована відповідно до п. 1.5 цього договору на основі зміни ключових ринкових показників.
Згідно п. 1.10 договору за обслуговування кредиту банком (вказано перелік послуг) позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.
Згідно п. 1.13 Договору позичальник надає згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку.
Згідно п. 1.14 Договору банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакета послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 5 дня/числа, кожного місяця згідно Графіку щомісячних платежів.
Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачено Графік щомісячних платежів за кредитним договором, який розраховано на 60 платежів у період з 02.09.2017 по 02.08.2022 включно.
Вказаний Договір підписано особистим підписом позичальника ОСОБА_1 .
Згідно ордера-розпорядження № 1 про видачу кредиту, ОСОБА_1 02.08.2017р. видано кредит у розмірі 72821,14грн.
Згідно договору добровільного страхування життя № Z73.181.74100 від 02.08.2017р. його сторонами, - ПрАТ «СК «Уніка життя» та ОСОБА_1 , укладений договір, об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з життям застрахованої особи, розмір страхового внеску склав 9830,86грн., перерахування страхових платежів здійснюється через рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк».
Згідно Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z73.181.74100 від 02.08.2017р., розрахунок боргу станом на 16.11.2023, заборгованість за основним боргом 71981,60грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 51953,02грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 69904,69грн., загальна заборгованість: 193 839,31грн.
Відповідно до Договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Сонаті» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 566 від 17.10.2023 ТОВ «ФК «Сонаті» переказало АТ «Ідея Банк» кошти у розмірі 200000,00 грн. як оплату гарантійного внеску згідно договору про участь в торгах б/н від 17.10.2023 без ПДВ.
Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 608 від 17.11.2023 ТОВ «ФК «Сонаті» переказало АТ «Ідея Банк» кошти у розмірі 2795777,00 грн. як фінансування відступлення прав вимоги, згідно договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023р. Без ПДВ.
Згідно копії Друкованого реєстру ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z73.181.74100 від 02.08.2017р.
Відповідно до Договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Сонаті» (клієнт) та ТОВ «Санфорд Капітал» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Згідно копій платіжних інструкцій у національні валюті № 13 від 29.12.2023, № 1 від 28.02.2024, № 3 від 29.02.2024, № 4 від 29.12.2024 та № 5 від 29.02.2024 ТОВ «Санфорд Капітал» переказало кошти ТОВ «ФК «Сонаті» як оплаті згідно договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023. Без ПДВ.
Згідно копії Витягу з друкованого реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року, клієнт ТОВ «ФК «Сонаті» передав, а Фактор ТОВ «Санфорд Капітал» прийняв, на умовах, визначених договором, права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z73.181.74100 від 02.08.2017р.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, право вимоги по якому перейшло до позивача, відсутності заперечень, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення суми боргу в розмірі 123934,62грн., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 71981,60грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 51 953,02грн.
Відповідач та її представник не спростували аргументи наведені позивачем у позовній заяві, не надали належних, допустимих та достовірних доказів, які б заслуговували на увагу та вказували б на безпідставність пред'явленого позову.
Згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40грн. , а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,0грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,258-260,263-265,273,274-279 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-ий поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ:43575686) заборгованість за кредитним договором в розмірі 123 934,62грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,0грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення суду складено 27 жовтня 2025р.
Суддя