Справа № 502/1450/25
27 жовтня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демидова А.О.
про витребування доказів справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.10.2025 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Демидовим А.О. був поданий відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів, на обґрунтування якого, окрім обґрунтувань відзиву на позовну заяву зазначено, що відповідачем частково було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором №06.07.2024-100001048, однак копії квитанцій не збереглись та в даному випадку, з урахуванням часткового погашення, необхідно здійснення перерахунку за відсотками по кредиту, адже на даний час заборгованість по відсоткам в декілька раз перевищує тіло кредиту, що є несправедливим. Разом з тим, оскільки кредитний договір був укладений після воєнного стану, неустойка (пеня, штраф) підлягають списанню кредитодавцем. Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.
Враховуючи викладене, представник відповідача просив суд:
1) позовні вимоги задовольнити частково, з урахуванням зменшення відсотків та відсутності підстав для сплати пні, штрафів та комісій за обслуговування кредитів.
2)витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ:37356833) наступні докази:
- інформацію про здійснені платежі ОСОБА_1 за кредитним договором №06.07.2024-100001048.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства, поданого представником відповідача клопотання та матеріалів, долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача доказів ідентифікації відповідача, підписання кредитного договору, перерахування грошових коштів та ознайомлення відповідача з правилами кредитування, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демидова А.О. - задовольнити.
Витребувати на дату судового засідання по справі, яке призначено на 14-ту годину 30 хвилин 11.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ:37356833) наступні докази:
- інформацію про всі здійснені платежі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором №06.07.2024-100001048 від 06.07.2024 року.
Роз'яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан