Єдиний унікальний № 501/4318/25
Провадження № 1-кп/501/283/25
27 жовтня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013170160001005 від 14.05.2013.
Прокурор - ОСОБА_3
Потерпілий - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлені судом обставини
13.05.2013 в період часу з 00 год. ночі по 07 год. ранку невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння №10 по вул. Набережній м. Іллічівська (Чорноморська), таємно з корисливих мотивів, заволоділа мопедом марки «Фалкон SHL 500 T-13С» вартістю 6400 гривень, що належав ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму, про що відомості до ЄРДР внесено 14.05.2013 р..
В червні 2010 року ОСОБА_5 придбала мопед марки «Фалкон SHL 500 T-13С» вартістю 6400 гривень, після чого вона почала ним користуватися, а через деякий час давала в користування своїм синам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 13.05.2013 року ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , біля 07 год. ранку вона вийшла на вулицю та побачила, що вказаного мопеду немає на тому місці, де його залишив її син. Оскільки в той час в будинку знаходилися усі родичі, і ніхто ще не покидав будинок, то потерпіла зрозуміла що мопед угнали. Після чого вона зателефонувала до правоохоронних органів.
На виконання доручення слідчого проводилися заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірялись можливі місця збуту викраденого мопеду марки «Фалкон SHL 500 T-13С» та здійснювалися заходи на наявність камер відеоспостереження розташованих поряд з місцем вчинення крадіжки, яке мало місце 13.05.2013, у зв'язку з плином тривалого часу з моменту вчинення правопорушення, отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування, не представилось можливим.
Обставини, встановлені під час досудового розслідування підтверджені витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви, сертифікатом відповідності №252530, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколами допитів свідків.
Кримінальне правопорушення вчинене у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 13.05.2013 р.
Досудовим розслідуванням не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч. 1 ст. 289 КК України ( у редакції станом на момент вчинення злочину до 13.05.2013 р.) передбачає, що незаконне заволодіння транспортним засобом - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
П. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, враховуючи, що не встановлено особу, яка більш ніж п'ять років тому вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, вказане діяння не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то кримінальне провадження має бути закрите з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Документально підтверджених процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013170160001005 від 14.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1