Справа № 737/870/25
Провадження № 3/737/511/25
24 жовтня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Куликівському професійному аграрному ліцеї на ІІІ курсі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 жовтня 2025 року о 09 год 38 хв в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 14, керував мопедом COVL 25550 F, який не був зареєстрований в установленому законом порядку при обов'язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 та п.п. 2.9 в) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 жовтня 2025 року о 09 год 38 хв в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка, 14, керував мопедом COVL 25550 F, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні даних правопорушень визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 842799 від 04.10.2025 та серії ААД № 842791 від 04.10.2025, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського від 04.10.2025 вбачається, що о 09:38 год співробітники поліції зафіксували рух мопеда без номерних знаків по сільській вулиці, після запинки було з'ясовано, що мопедом керував ОСОБА_1 , який пояснив, що мопед придбаний чотири дні тому, батьки займаються оформленням документів, він водійського посвідчення не має, поїхав на мопеді в магазин на прохання матері.
Відповідно до п. 7 постанови КМУ № 1388 від 7 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Відповідно до п. 23 вказаної постанови транспортні засоби, які належать неповнолітнім, реєструються за ними за умови досягнення неповнолітніми 14-річного віку (крім випадків успадкування за законом) за нотаріально засвідченою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника. В обліковій картці та книзі обліку таких транспортних засобів також зазначається прізвище, ім'я та по батькові батьків (усиновлювачів) неповнолітнього або його піклувальника і ставиться відмітка про заборону перереєстрації з метою відчуження та зняття з обліку транспортних засобів без їх дозволу та дозволу органу опіки та піклування.
Згідно з п. 6 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли: шістнадцятирічного віку - категорії А1, А; вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С.
Таким чином, ОСОБА_1 у віці 17 років мав право та обов'язок отримати посвідчення водія та зареєструвати транспортний засіб.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні у встановленому порядку.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є учнем професійного ліцею, відсутність у нього самостійного заробітку, суд вважає за можливе, з урахуванням його особи та характеру вчинених правопорушень, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього правопорушника захід виховного впливу - попередження.
За вказаних обставин судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні справи № 737/870/25, 737/871/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/870/25, провадження № 3/737/511/25.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Роз'яснити неповнолітньому ОСОБА_1 суспільну шкідливість його вчинків, застерегти від вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому та попередити, що у разі повторного порушення, він нестиме адміністративну відповідальність на загальних засадах.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Ю. Рубаненко