Справа № 736/1928/25
Номер провадження 2/736/592/25
16 жовтня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С.,
при секретарі - Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 2013 року. Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.
В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з огляду на таке.
По справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служки Корюківського районного управління юстиції, актовий запис № 09. Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 25.06.2013 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 03.10.2020. Сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судпостановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04.08.2009 році у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1211, 20 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.С.Кутовий