Справа № 766/15436/25
н/п 2-н/766/269/25
про відмову у видачі судового наказу
10 жовтня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
08.10.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Як встановлено ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 09.10.2025 судом було направлено запити до УДМС України в Херсонській області, для встановлення місця реєстрації боржника.
До суду 10.10.2025 року надійшла відповідь з УДМС України в Херсонській області щодо місця реєстрації боржника, в якій зазначено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ( в межах Херсонської міської територіальної громади), інформація про декларування/реєстрації місця проживання ( перебування )/зняття з реєстрації місця проживання відсутня .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що приписи ч.9 ст.165 ЦПК України є спеціальною нормою, якою встановлена окрема імперативна підстава для відмови у видачі судового наказу, що не суперечить положеннямст.162 ЦПК України, оскільки йдеться не про порушення правил підсудності (п.9 ч.1ст.165 ЦПК України), а про неможливість отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника (фізичної особи).
Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.
Отже, зважаючи на визначений процесуальним законом порядок розгляду та звернення до виконання судового наказу, обов'язковою умовою для його видачі є встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи - боржника.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови Акціонерному товариству «Херсонська Теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.4,19,27,160,162,163,165,166ЦПК України, суддя, -
Відмовити Акціонерному товариству «Херсонська Теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, або має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Суддя Л.А. Скрипнік