Справа № 766/11435/25
н/п 2-н/766/198/25
про відмову у видачі судового наказу
18 вересня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козак» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території , -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козак» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 162ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
30.07.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача,
Станом на 18 вересня 2025 року відповідь від УДМС в Херсонській області не надійшла .
Дані з ЄДДР отримати судом не є можливим , оскільки в заяві відсутні будь-які дані боржниа.
Вказані обставини унеможливлюють виконання судом обов'язку передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.169 ЦПК України щодо надсилання боржнику копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, що позбавляє права боржника бути повідомленим про прийняте щодо нього рішення та звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу у порядку, встановленому ст. ст.170,171 ЦПК України.
Відповідно ч. ч. 5, 9ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя непізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 9 ст.165, ст.260ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Козак» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.А.Скрипнік