Справа № 606/1796/25
27 жовтня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
21.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5919999 від 12.10.2025.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.10.2025 відкрито провадження по справі.
24.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області полковника поліції Сергія Осадці про заміну неналежного відповідача на належне Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
27.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області на належне Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача судвраховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем пред'явлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -
Замінити первісного відповідача Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції Гонца Василь Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5919999 від 12 жовтня 2025 року.
Відкласти судовий розгляд справи на 04 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв. для повідомлення належного відповідача ГУНП в Тернопільській області, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Суддя І.Б. Марціцка