Справа № 587/4451/25
27 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми кримінальне провадження №12025205560000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22.10.2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим і закрито відносно нього кримінальне провадження.
Разом з тим, при написанні ухвали, судом була допущена технічна описка, а саме незазначені обмежувальні заходи.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущені у вироці суду описки мають бути виправлені у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Сумського районного суду Сумської області № 587/4451/25 від 22.10.2025 року доповнивши мотивувальну частину ухвали 10 абзацом в такій редакції
У відповідності з ст. 911 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов'язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.
З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч.1 ст. 911 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Та доповнивши резолютивну частину ухвали другим і третім абзацом:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, а саме: покласти на ОСОБА_3 обов'язок проходження програми для кривдників строком на два місяці.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 911 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 3901 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1