Справа № 585/2888/25
Номер провадження 2/585/1171/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря с/з Салій О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
29.07.2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначеням підготовчого судового засідання.
Позивач в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У позовній заяві просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи знаходиться частина паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 5910700000:03:005:0127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яка частина і на якій площі? Проведення судової земельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Сукаленку С.В.
Відповідач до суду не з'явилась, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань від неї не надходило.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є самовільно зайнята частина земельної ділянки площею 0,1017 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5910700000:03:005:0127, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки, поставлене в заявленному клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з'ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об'єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданного клопотання про призначення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відтак, оскільки позивачем визначено судового експерта Сукаленка С.В., проти якого не було подано заперечення відповідачем, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити сааме вказаного експерта.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі № 585/2888/25, провадження № 2/585/1171/25 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи знаходиться частина паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 5910700000:03:005:0127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яка частина і на якій площі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Зобов'язати сторін по справі надати вільний доступ експерту до об'єктів дослідження у погоджений ними час.
Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 585/2888/25, провадження № 2/585/1171/25.
Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ