Ухвала від 27.10.2025 по справі 588/1342/25

Справа № 588/1342/25

Провадження № 1-кп/950/313/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про участь потерпілого та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 42023202520000038,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На даний час обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 30.10.2025 о 10 год. 50 хв.

Потерпілий ОСОБА_4 просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

21.10.2025 та 27.10.2025 захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , звернулись до суду з клопотаннями, у яких просили забезпечити участь їх підзахисних у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Судове засідання у справі № 588/1342/25 провести у відкритому судовому засіданні 30.10.2025 о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» та Тростянецьким районним судом Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Тростянецький районний суд Сумської області, яким направити копію даної ухвали.

Доручити Тростянецькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції 30.10.2025 о 10 год. 50 хв. за участі потерпілого ОСОБА_4 , перевірити документи що посвідчують особу, вручити йому пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13

Попередній документ
131266595
Наступний документ
131266597
Інформація про рішення:
№ рішення: 131266596
№ справи: 588/1342/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Полтавського апеляційного су
Дата надходження: 01.12.2025
Розклад засідань:
04.08.2025 10:30 Тростянецький районний суд Сумської області
06.08.2025 11:45 Сумський апеляційний суд
08.09.2025 16:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.09.2025 09:15 Сумський апеляційний суд
30.09.2025 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
21.10.2025 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
30.10.2025 10:50 Лебединський районний суд Сумської області
24.11.2025 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
26.11.2025 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
03.12.2025 08:40 Сумський апеляційний суд
11.12.2025 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
16.01.2026 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
19.01.2026 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
21.01.2026 13:15 Сумський апеляційний суд
17.02.2026 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
19.02.2026 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
10.03.2026 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
09.04.2026 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
САВЄЛЬЄВА АЛЛА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
САВЄЛЬЄВА АЛЛА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
за участю:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
захисник:
Гурешидзе Оксана Валентинівна
Гуришидзе Оксана Валентинівна
Пєхтєрєв Дмитро Васильович
Розторгуєва Валентина Борисівна
Собина Павло Миколайович
Стеценко Віктор Михайлович
обвинувачений:
Гапоненко Микита Сергійович
Герасименко Сергій Сергійович
Пісарєв Віталій Володимирович
Слівкін Артур Станіславович
Слівкін Станіслав Миколайович
потерпілий:
Ганжа Андрій Юрійович
Петрик Ілля Анатолійович
Риженко Іван Володимирович
Ткаченко Олексій Юрійович
прокурор:
Заяц Дмитро Євгенійович
Охтирська окружна прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАСОВА ВІТА ІВАНІВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА