Справа №: 2-286/1999 Провадження № 2-во/486/15/2025
23 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 1999 року, оскільки вважає, що в ньому невірно зазначено її дошлюбне прізвище.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 жовтня 1999 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 листопада 1998 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 269.
Однак у резолютивній частині рішення невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як є в дійсності.
У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У резолютивній частині рішення невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як є в дійсності та зазначено у свідоцтві про одрудення серії НОМЕР_1 /а.с. 4/ та у довіці про реєстрацію шлюбу від 09 квітня 1999 року.
Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та можливим виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 жовтня 1999 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 жовтня 1999 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Перший абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 жовтня 1999 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 листопада 1998 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №269.»
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Г.А. Далматова